- LLMO/GEO分析ツールのAKARUMI(アカルミ)TOP
- AKARUMI Insights
- 士業のLLMO/AIO対策|「どの専門家に相談すべきか」でAIに指名される情報設計
士業のLLMO/AIO対策|「どの専門家に相談すべきか」でAIに指名される情報設計
弁護士や税理士、司法書士などの士業で、相談者の悩みや対応範囲をどうAIに伝えればよいか迷っていませんか?この記事では、士業のLLMO/AIO対策で整えるべき情報設計や士業別のポイント、検証方法を解説します。悩みと担当領域を結びつけ、AIに相談先として認識される状態を目指しましょう。
士業のLLMO/AIOは相談先選びを支える施策

士業のLLMOは、相談者の悩みに対する適切な相談先として、自事務所をAIに認識してもらうための取り組みです。
相談者は、最初から士業名を指定して質問するとは限りません。AIは相談内容から必要な資格や手続きを判断し、さらに地域や相談方法などの条件を踏まえて候補を提示します。
士業事務所がAIの候補に入るには、悩み・担当局面・地域を結びつけ、AIが相談先として分類できる状態を作ることが大切です。
| AIが判断する項目 | サイトで示したい情報 |
|---|---|
| どのような悩みに対応するか | 相談者の状況や課題 |
| どの局面を担当するか | 取扱業務と対応範囲 |
| 実際に相談できるか | 地域、料金、相談方法 |
士業においてLLMO/AIOが重要な3つの理由
士業にもLLMO/AIOが求められるのは、AIが相談先の発見から事務所の比較まで関わるためです。ここでは、相談者の行動段階に沿って3つの理由を解説します。
AIが相談先探しの入口になるから
AI上で候補に入ることは、悩みから相談先を探している人との新たな接点になります。
相談者は、自分の悩みにどの士業が対応するのかを理解しているとは限りません。そのため、状況をそのままAIへ伝え、必要な士業や事務所を尋ねることがあります。
AIの回答に含まれなければ、事務所名を検索される前に選択肢から外れる可能性があるでしょう。
AIの回答内で候補が絞り込まれるから
AIに自事務所の情報が正しく伝わるかどうかは、比較候補に残れるかを左右します。
AIは、相談内容に加えて地域や取扱分野、相談方法などの条件を踏まえて事務所を提示します。相談者が複数のサイトを確認せず、AIが挙げた候補だけを比較するケースも考えられるでしょう。
実際には対応できる相談でも、必要な情報が不足していれば候補に入りにくくなります。
相談前に専門性を判断しにくいサービスだから
LLMOは、相談前に見えにくい事務所の専門性や特徴を補う役割を持ちます。
士業サービスは、依頼する前に対応品質や自分の悩みとの相性を判断しにくいものです。そのため、相談者はAIがまとめた資格や実績、解説内容などを事務所選びの材料にする可能性があります。
AI上で専門性が十分に伝わらなければ、名前が登場しても最終的な相談先として選ばれにくくなるでしょう。
【プロンプト調査】AIが士業を選ぶときの引用傾向
士業への相談を想定した500件のプロンプトについて、AKARUMIを用いて引用状況を調査しました(調査期間:2026年7月18日〜24日)。
引用されたドメインやURLを、相談場面・サイト種別・ページ内容ごとに分析した結果、士業領域では主に次の3つの傾向が確認できました。
相談先や料金の質問では公的機関・士業会が引用される
「誰に相談すればよいか」「費用はいくらか」と尋ねる質問では、個別の事務所サイトよりも、省庁や士業会などの公的な情報源が多く引用されていました。
| 質問の場面 | 上位を占めた引用元 | 代表ドメイン(使用率) |
|---|---|---|
| 相談すべき士業の確認 | 省庁・士業会 | nta.go.jp(6.0%)、jpaa.or.jp(4.1%)、mhlw.go.jp(4.1%) |
| 料金や依頼方法 | 公定手数料・報酬目安 | jpo.go.jp(4.8%)、nta.go.jp(2.2%)、jpaa.or.jp(1.6%) |
料金に関する質問では、個別事務所の料金ページではなく、特許庁の手数料表や日本弁理士会の報酬アンケート、国税庁の印紙税一覧などが引用されていました。
今回の調査では、AIは士業サービスの費用を説明する際、事務所ごとに異なる報酬よりも、公的に定められた手数料や業界全体の目安を優先する傾向が見られます。
この結果からわかること
個別事務所が料金ページを用意しても、一般的な相場を尋ねる質問では公的情報が優先される可能性があります。一方、具体的な業務内容や依頼条件を含む質問では、事務所独自の料金体系や見積もり条件を説明するページが回答材料になる余地があります。
事務所サイトは業務や地域を絞った質問で引用される
個別の事務所サイトが引用されていたのは、特定の業務や地域、相談条件を含む探索・比較の質問が中心でした。ただし、こうした質問でも上位には比較サイトやマッチングサービスが入り、事務所サイトの引用は複数のドメインに分散しています。
| 質問の場面 | 上位を占めた引用元 | 代表ドメイン(使用率) |
|---|---|---|
| 特定業務に対応する事務所探し | 士業会・比較メディア | jpo.go.jp(3.0%)、gyosei.or.jp(1.2%)、souzoku.asahi.com(1.1%) |
| 地域を含む事務所探し | 比較サイト・地域窓口 | biz.ne.jp(1.8%)、zeiri4.com(1.2%)、meetsmore.com(0.9%) |
| 事務所の比較・おすすめ | 比較サイト・マッチング | biz.ne.jp(1.4%)、meetsmore.com(0.9%)、patent-match.jp(0.9%) |
引用された事務所ページを見ると、残業代請求やドローン許可、民泊、不動産登記など、特定の業務を詳しく解説したページが中心でした。
事務所のトップページや紹介ページではなく、相談者の悩みや手続きに直接答える個別ページが、回答の入口として使われています。今回の調査では、事務所名や規模よりも、特定の業務について具体的な情報を提供しているかが引用との接点になっていました。
この結果からわかること
事務所サイトでは、幅広い対応力をトップページで訴求するだけでは十分とはいえません。相談者が抱える悩みや必要な手続きを入口にし、対応範囲や相談条件まで確認できるページを用意することが重要です。
士業の役割を確認する質問では法令や士業会が参照される
士業の専門性や対応できる業務を確認する質問では、各士業の業務範囲を定めた法令や、士業会が公開する公式情報が引用されていました。また、一つのテーマに複数の士業が関わる質問では、それぞれの士業会や省庁のページが同じ回答内で参照されています。
| 質問の場面 | 上位を占めた引用元 | 代表URL・ドメイン |
|---|---|---|
| 専門性・信頼性の確認 | 業務範囲を定めた法令・士業会 | laws.e-gov.go.jp、shiho-shoshi.or.jp、jpaa.or.jp |
| 複数士業が関わるテーマ | 各士業会・省庁の役割ページ | jpaa.or.jp/patent-attorney/role、jpo.go.jp、mhlw.go.jp |
複数の士業が関わる質問では、日本弁理士会の役割ページが複数引用され、司法書士会や厚生労働省、法務局などの情報もあわせて参照されていました。
相続や事業承継のように担当領域が分かれるテーマでは、AIが各機関の一次情報を横断し、どの士業がどの局面を担当するのか整理していると考えられます。
今回の調査では、士業の役割や業務範囲は、個別事務所の自己紹介だけでなく、法令や士業会が公開する公式情報をもとに説明されていました。
この結果からわかること
事務所サイトで取扱分野を示す際は、「相続に対応」などの広い表現だけでなく、具体的に担当できる業務や局面を明示する必要があります。法令や士業会の説明と整合する形で業務範囲を示すことが、AIによる誤った振り分けを防ぐことにもつながります。
士業サイトで整えるべきLLMO/AIO対策

士業サイトのLLMOでは、記事を増やすだけでなく、相談者の悩みから取扱業務、担当者、相談方法までを一貫して確認できる構造が必要です。
悩み別ページで取扱業務まで説明する
取扱業務の一覧だけでなく、相談者が置かれている状況を入口にしたページを用意しましょう。
相談者は、正式な業務名を理解したうえで事務所を探すとは限りません。悩み別ページでは、相談者の状況を説明したうえで、必要な手続きや自事務所が支援できる内容までつなげます。
| 業務名を入口にしたページ | 悩み・状況を入口にしたページ |
|---|---|
| 相続登記 | 相続した不動産の名義を変更したい |
| 企業法務 | 契約トラブルを未然に防ぎたい |
| 建設業許可申請 | 建設業を始めるために許可を取得したい |
一般的な制度解説だけで終わると、記事の内容と自事務所の業務との関係が伝わりません。依頼した場合に何を支援してもらえるのかまで、一つの流れで確認できるページにします。
ただし、表現が少し異なる悩みごとに類似ページを量産する必要はありません。必要な手続きや支援内容が共通する悩みは、一つのページにまとめましょう。
自事務所の担当範囲と他士業との境界を示す
複数の士業が関わる分野では、自事務所が担当する局面を明確にしましょう。
たとえば「相続に対応」と書くだけでは、紛争、税務申告、登記、書類作成のうち、どこまで依頼できるのかわかりません。AIが相談先を正しく振り分けられるよう、対応できる業務と対応できない業務を分けて説明することが大切です。
整理する情報の例
- 自事務所が担当できる手続き
- 相談を受けられないケース
- 他士業への相談が必要になるケース
- 他士業と連携して対応できる範囲
専門性を確認できる根拠を示す
資格名や「専門」「得意」といった表現だけでなく、取扱分野との関係を確認できる情報を掲載します。実績や経歴を示す場合は、単に件数や肩書を並べるのではなく、どの分野の専門性を裏づけるものなのかが伝わるように整理しましょう。
コラムを作成する場合は、担当者のプロフィールと取扱業務、執筆記事を内部リンクでつなぎ、誰がどの分野を担当しているのかを確認できる構造にすることが大切です。
| 掲載する情報 | 示したい内容 |
|---|---|
| 資格・登録情報 | 業務を行える根拠 |
| 経歴・取扱実績 | 分野に関する経験 |
| 執筆・監修・講演 | 外部でも確認できる専門性 |
| 記事の執筆者・監修者 | 情報の責任主体 |
| 参照した法令・公的資料 | 解説内容の根拠 |
料金と相談条件を比較できる形で示す
悩み別ページや取扱業務ページから、料金、相談方法、依頼までの流れを確認できるようにします。
案件の内容や難易度によって費用が変わる場合は、無理に一律の金額を掲載する必要はありません。料金の目安や最低料金、一般的なケースの例に加え、業務量や必要な手続きなど、見積もりが変わる主な条件を示します。
金額の事前提示が難しい場合も、見積もりのタイミング、相談料の有無、見積もり後に追加費用が発生する条件などを説明すると、相談者が依頼までの流れを判断しやすくなるでしょう。
整理する情報の例
- 初回相談の料金と時間
- 対面・電話・オンラインの対応状況
- 相談から見積もり、契約までの流れ
- 相談前に準備する資料
- 依頼を受けられない条件
情報の更新日と根拠を明確にする
法律や税制、許認可制度などは変更されることがあるため、情報の正確性だけでなく、現在も有効な内容か確認できる状態が必要です。
記事には更新日を掲載し、法改正や制度変更があった場合は内容を見直します。古い記事の日付だけを更新するのではなく、参照している法令や公的資料も含めて確認しましょう。
定期的な見直しが必要なページの例
- 法律や制度を解説するページ
- 料金や相談条件を掲載するページ
- 申請期限や必要書類を扱うページ
- 助成金や特例制度を紹介するページ
構造化データで情報の関係を補足する
ページ上の情報に合わせて、Organization、Person、Article、LocalBusinessなどの構造化データを検討しましょう。
たとえば、事務所情報にはOrganizationやLocalBusiness、担当者にはPerson、解説記事にはArticleを使用することで、それぞれの情報が何を示しているのかを機械が判断しやすくなります。士業に近い型として、弁護士事務所のLegalServiceやAttorney、税理士・会計事務所のAccountingServiceなどもあり、提供するサービスの種類を補足できます。
ただし、構造化データは、ページにない情報を補ったり、AIへの登場を保証したりするものではありません。まずはサイト上の情報を正確に整え、その内容を機械が理解するための補助として実装します。
【士業別】LLMO/AIO対策のポイント
士業によって、相談者が抱える悩みやAIに伝えるべき情報は異なります。資格名だけでなく、自事務所がどのような相談や業務に対応しているのかを具体的に示すことが大切です。
弁護士
ポイント
取扱分野と対応できる局面を明確にする
弁護士は、離婚や相続、労働問題など、自事務所が扱う分野を具体的に示すことが大切です。相談、交渉、調停、訴訟のどこまで対応できるかも明記しましょう。
相続のように他士業と重なる分野では、争いのある遺産分割を担う、といった局面を示すと役割が伝わります。個人・法人の区分や面談方法、対応地域も判断材料になります。
税理士
ポイント
対応する税目と顧客層を具体化する
税理士は、法人税や所得税、相続税など、対応する税目を明確にすることが大切です。相続税の申告や会社設立時の税務届出など、他士業と重なるテーマでは担う局面を示しましょう。法人向けでは、得意な業種や事業規模も示すと専門性が伝わりやすくなります。顧問契約と単発依頼の違いも整理しましょう。
司法書士
ポイント
担当する手続きと他士業との境界を示す
司法書士は、相続登記や不動産登記、会社・法人登記など、対応する手続きを整理することが大切です。同じ相談テーマに複数の士業が関わる場合は、自事務所が担当する範囲を明確にしましょう。他士業への相談が必要になるケースも示すと、相談先の誤認を防げます。
行政書士
ポイント
幅広い取扱業務を分野ごとに整理する
行政書士は、許認可や在留資格、相続関連など、相談者の目的に応じて情報を分けることが大切です。会社設立の定款作成や相続の書類作成など、他士業と重なる局面では支援範囲を具体的に示しましょう。地域によって対応できる手続きや申請先が異なる場合は、対象エリアもあわせて明記します。
社会保険労務士
ポイント
対象企業と支援内容を明確にする
社会保険労務士は、対応する業種や従業員規模を示し、どの企業を支援しているのかを明確にすることが大切です。社会保険手続き、労務相談、就業規則などの支援内容も整理しましょう。顧問契約に含まれる業務と個別対応になる業務も分けて示します。
弁理士
ポイント
知財の種類と得意分野を結びつける
弁理士は、特許、商標、意匠など、対応する知的財産権を明確にすることが大切です。特許では技術領域、商標や意匠では商品・サービス分野との関係を示しましょう。海外出願やオンライン相談への対応状況も判断材料になります。
地域の相談先に選ばれるための士業LLMO/AIO対策
士業のローカルLLMOでは、地域名を含むページを増やすのではなく、実際の拠点や対応範囲に沿って情報を整理することが重要です。複数拠点を持つ事務所と、1拠点から広域対応する事務所では、整えるべき地域情報も異なります。
所在地と対応エリアを分けて記載する
事務所が所在する地域と、実際に依頼を受けられる地域は分けて示します。最低限、次の情報をサイトと外部プロフィールで統一しましょう。「全国対応」とする場合も、すべての業務を全国で受けられるのか、一部の相談だけなのかを明確に示すことが大切です。
整理する情報の例
- 正式な事務所名
- 所在地とアクセス
- 電話番号と営業時間
- 対応地域
- 対面・オンライン・出張の条件
Googleビジネスプロフィールと情報を一致させる
公式サイトとGoogleビジネスプロフィール、士業会の登録情報で、事務所名や所在地、電話番号などに食い違いがないか確認します。
Googleはローカル検索結果について、主に関連性、距離、知名度をもとに表示すると説明しています。すべての生成AIに共通する基準ではありませんが、地域の事業者情報を整える際の基礎として参考になるでしょう。
拠点ごとに地域情報を整える
複数の地域に事務所や相談拠点がある場合は、拠点ごとに地域ページを用意するとよいでしょう。所在地やアクセスだけでなく、その拠点の担当者、対応業務、相談方法、営業時間などをまとめると、相談者やAIが利用可能な事務所を判断しやすくなります。
なお、1つの事務所から複数地域へ対応している場合は、市区町村ごとのページを作る必要はありません。
士業のLLMO/AIOを検証する方法

士業のLLMOは、サイトを改修して終わる施策ではありません。相談者が使う質問をもとに、AI上での登場状況や引用元を継続的に確認しましょう。
1. プロンプトを段階に分けて調査する
事務所単位のLLMOを調査する際は、業務、地域、相談条件を一度に詰め込まず、プロンプトを段階的に分けて設定します。条件を一つずつ追加することで、自事務所がどの段階で候補から外れているのかを確認しやすくなるでしょう。
たとえば、相続登記を扱う司法書士事務所であれば、次のように調査します。
| 調査する段階 | プロンプト例 | 確認すること |
|---|---|---|
| 取扱業務 | 相続登記について相談できる司法書士事務所を教えて | 取扱業務と自事務所が結びついているか |
| 地域 | 横浜市で相続登記を相談できる司法書士事務所を教えて | 地域内の候補に入っているか |
| 相談方法 | 横浜市で相続登記のオンライン相談に対応している司法書士事務所を教えて | 相談条件まで正しく認識されているか |
最初から複数の条件を加えると、業務、地域、相談方法のどこに問題があるのか判断しにくくなります。同じテーマで条件だけを変え、事務所名の登場状況や引用元、回答内容の変化を比較しましょう。
2. 相談場面ごとに確認する指標を分ける
プロンプトごとの成果は、事務所名が登場したかだけで判断しません。自事務所が適切な相談内容で紹介されているか、回答の根拠としてどのページが使われているかも確認します。
| 確認する項目 | 主な指標 |
|---|---|
| 事務所の登場状況 | 自事務所の登場率、競合事務所との登場差 |
| 引用状況 | 自社サイトの引用率、引用されたページ |
| 回答の正確性 | 取扱業務、対応地域、相談条件の誤り |
| 条件との一致 | 地域や相談方法を加えた場合の登場率 |
AIが事務所名を挙げていても、対応していない業務や地域で紹介されていれば、成果とはいえません。登場率と回答内容をあわせて確認し、適切な相談先として認識されているかを判断しましょう。
3. 引用元と回答内容から改善箇所を特定する
自事務所が候補に入っていない場合は、AIが引用したページと回答内容を確認しましょう。公的機関や士業会、専門メディア、競合事務所のページを比較すると、回答に使われている情報の種類を把握できます。
| 引用元で確認する情報 | 見直すページ |
|---|---|
| 悩みへの具体的な回答 | 悩み別の解説ページ |
| 対応できる手続きや局面 | 取扱業務ページ |
| 資格や実績の裏づけ | プロフィール、実績ページ |
| 料金や相談方法 | 料金・相談案内ページ |
| 所在地や対応エリア | 事務所・拠点情報 |
競合ページの文章をまねるのではなく、AIが回答を作るうえで必要としている情報を見極めることが大切です。自事務所の実際の業務や強みに合わせ、不足している情報を補いましょう。
4. 改善後は同じプロンプトで再調査する
サイトを改善したあとは、最初に設定したプロンプトを使って再調査します。プロンプトや評価基準を変えると、サイトの改善によって結果が変わったのか判断しにくくなるためです。
再調査では、自事務所の登場率だけでなく、引用ページや回答内容の変化も比較します。新しいページが引用されたか、業務や地域が正確に説明されるようになったかまで確認しましょう。
変化が見られない場合は、ページ内容だけでなく、内部リンク、外部サイトでの言及、事務所情報の不一致なども見直します。プロンプトの設定、計測、改善、再調査を繰り返すことが、士業のLLMOを継続的に進める基本です。
士業のLLMO/AIOに関するよくある質問
士業のLLMOでは、事務所の規模や取扱分野、対応地域によって情報の整え方が異なります。ここでは、対策を進める際に迷いやすいポイントを解説します。
Q. 個人事務所でも大手事務所に対抗できますか?
A. 特定の悩みや業務、地域との関係を明確にできれば、個人事務所でもAIの候補に入る余地があります。
幅広い分野への対応を訴求するだけでなく、どのような相談の、どの局面を担当できるのかを具体的に示すことが大切です。地域や相談条件が一致する質問では、事務所の規模よりも相談内容との関連性が判断材料になる可能性があります。
Q. 複数の分野を扱う場合はどう整理すべきですか?
A. 取扱分野や相談者の悩みごとにページを分け、それぞれの対応内容を明確にします。
一つのページに複数の業務を詰め込むと、個別の相談との関係がわかりにくくなります。各ページから担当者、実績、料金、相談方法へつなぎ、その分野について必要な情報を一連の流れで確認できるようにしましょう。
Q. 地域ごとにページを作る必要はありますか?
A. 実際に事務所や相談拠点がある場合は、拠点ごとにページを作る方法があります。
所在地やアクセスだけでなく、その拠点の担当者、対応業務、営業時間、相談方法などを掲載します。一方、拠点がない地域について、地域名だけを差し替えたページを作ることは避けましょう。
Q. オンライン相談が中心でも地域情報は必要ですか?
A. オンライン相談が中心でも、事務所の所在地と対応可能な範囲は明記する必要があります。
「全国対応」と記載する場合は、オンラインで完結できる業務と、対面や地域の窓口とのやり取りが必要な業務を分けて示します。相談者が実際に依頼できるか判断できるよう、面談方法や対応条件もあわせて掲載しましょう。
AI時代の士業は悩みと担当領域を結びつける情報が求められる
士業のLLMOでは、資格名や取扱業務を並べるだけでなく、相談者の悩み・対応できる局面・地域や相談条件を一つの流れで確認できる状態に整える必要があります。AI回答でどのように紹介されているかを確認しながら、悩み別ページや料金、担当者情報、地域情報を見直していきましょう。
AKARUMIでは、生成AI・LLM内におけるブランド認識やAI Overviewsでの露出状況、引用元・出現傾向などを可視化できます。自事務所がAI検索上でどの相談内容や地域と結びついているかを確認したい場合は、AKARUMIの無料トライアルをご活用ください。
自社だけでプロンプト設計や改善方針を決めることが難しい場合は、LLMOコンサルティングサービスもご活用ください。調査結果をもとに、サイト内の情報設計から外部評価、効果測定まで一貫して支援します。




地域ページを用意する場合は、地域名だけを差し替えたページを量産せず、実際に存在する拠点とサービス提供状況に沿って情報を整えることが大切です。